Šifra mistra Leonarda

Četla jsem to ještě než začal rozruch kolem zfilmování...mě se to prostě líbilo, dobře se čte a jestli je na tom něco pravdy??? To mě vlastně nezajímá, protože každý máme tu svou...;)

čtivé to určitě je, to nepopírám, ale to přece nestačí, aby to bylo i krásné.

Vždyť říkám, že každý máme tu svou pravdu...a zaplať Pánbůh za to, alespoň jsme odlišní...:)))

Souhlasím, čtivé to určitě je, ale to je asi tak všechno ... všechny jeho knihy jsou pořád o tom samém.

Nejprve jsem si přečetl knihu a pak jsem viděl i film. Lze to udělat i naopak. Každopádně poselství této knihy není nikterak negativní, a proto jsem i nechápal rozruch kolem zfilmování. Je zde velmi mnoho pozitivních myšlenek a každý si najde tu svoji pravdu. Koupil jsem si i další knihy od D. Browna, Šifru mistra Leonarda však považuji za nejlepší.
Kdo chce vědět více ať se podívá kdo vlastně Da Vinci byl, nebo třeba Isaac Newton, nebo třeba....

nevim a mozna bych polemizoval s tvrzenim ze poselstvi knizky je pozitivni. co je pozitivniho na to, ze autor lze jakoby se nechumelilo? placa pate pres devate. ja vim, ze netvrdi, ze jde o literaturu faktu, ale presto uspesne nabulikoval mnoha lidem nesmysly. kdyz napsal neco o technice tak se mu ctenari vysmali, protoze to prokoukli, ale v historickych faktech je malokdo dobre vzdelan, a tak ze sebe nechaji delat osly :)

Knížku jsem četla ještě před natočením filmu. Líbila se mi - tajemství, záhada napětí. Jen mě zklamal ten konec, pžipadalo mi, že se napětí tak nějak rozplynulo a vyústění bylo do ztracena.

Přečtete jednou, pobaví vás to, ale jinak je to absolutně prázdné...nevidím důvod, proč se k tomu ještě vracet. Navíc díky poprasku kolem knížky nevíte v čem Brownovi věřit a kdy si prostě historické fakta upravuje podle potřeby.

Přečíst při v posteli při angíně, pobavit se a nikdy víc...

Podle mě je to taková průměrná, celkem čtivá detektivka. Dost dobře nechápu, proč právě tahle knížka způsobila takový rozruch. Snad proto, že byla mnohými věřícími odsuzována? Názor ať si udělá každý sám... Pokud to někdo nebere moc vážně, tak je to docela dobré...ale ne skvělé. Rozhodně jsem četla už i mnohem lepší knížky, které často zůstavají ve stínu komerčních trháků.

Ploché a prázdné, i když čtivé.

Více než samotný děj mě zaujaly jednotlivé výklady. člověk pořád hledá hranici mezi pravdivými podloženými fakty a holými nesmysly.

Bezvadné dílo! I když jsem zprvu k němu přistupovala spíše ze zvědavosti, nakonec mě četba této Brownovy práce zcela pohltila. I když se autor dopouští různých faktických chyb z oblasti historie a mnohdy vyslovuje odvážné hypotézy, přesto tomuto dílu nelze upřít preciznost, napětí a čtivost.

Proti Andělům a démonům nuda (tam byla aspoň "akce" a popis krásných římských památek když už nic jiného). Ale ten marketing přátelé, to je něco:-)

Dávám 100% a to z jednoho prostého důvodu - jakkoli byla hlavní zápletka ubohá, tak se této knize podařilo něco v dnešní době nevídaného - u spousty dříve nezainteresovaných lidí probudila zájem o umění, historii, historické památky... Pokud nic jiného, tak vám nyní téměř kdokoli vyjmenuje 4 Leonardovy obrazy, detailně popíše Newtonův hrob a před Westminster Abby jsou neustále fronty :-)
Účel světí prostředky, řekla bych...

Čtivost je rozhodně vlastnost, která se této knize nedá upřít, ale jinak je v podstatě její popularita založená na pseudotajemnu a prznění historie. Kdyby kolem ní nebylo tolik humbuku, tak by mě určitě tolik nerozčilovala a brala bych jí jako normální průměrnou oddychovou četbu.

Dle mě jedna z nejlepších knih a za tím si stojím =). Měla jsem ji přečtenou neuvěřitelně rychle narozdíl od jiných knih =/

Od seznámení s tímto spiskem věřím, že napsat opravdu špatnou knihu je také umění. Jinak je to samozřejmě neduchaplný blábol pro neduchaplné čtenáře. Neukamenujte mě Vy, kterým se to líbí.

Mě fascinuje, že tu knihu tolik lidí kritizuje. Přitom 99,9% z nich nemá ani poloviční fantazii jako pan Brown a nebylo by schopno napsat dílo, kde by vše do sebe zapadalo a hlavně to téma by nebylo tak zajímavé, aby se o ně veřejnost tak hluboce zajímala. Toť můj názor.

souhlasim s Moonrose

Můj názor je, že pan Brown žádnou fantasii nemá. Jen řemeslně poměrně zdařile dává dohromady témata zpracovaná už před ním jinými. Všechno to do sebe zapadá díky naprosté schematičnosti a strnulosti hlavních postav, které se musejí nepřirozeně chovat tak, aby to do sebe zapadlo. A veřejnost? Spíš než hluboce se zajímá povrchně a její zájem nepřekračuje hranice senzace, která po pár měsících utichá...

Souhlasím s Moonrose, nesouhlasím s Taurusem. Myslím, že je to dobrá kniha. Já bych nemohl číst jen samé těžké superumělecké knihy. A Brownovi šlo asi spíš o pobavení čtenářů, ne?

Dobrá kniha, mnohem lepší než filmová verze.

Taky si myslím.

Kniha se dobře čte, ale vzhledem k slabší literární hodnotě patří ke knihám, na které člověk brzo zapomene. Je docela zajímavé, že stejně rozporuplné hodnocení má i film. Možno srovnat na www.csfd.cz

Nudný literární škvár. Že dokážu splácat dohromady fakta se smyšlenkami ještě neznamená, že jsem imaginativní a originální. Na úrovni stylu a kvality psaní se snad není o čem bavit.

Kniha kterou jsem opravdu přečetla jedním dechem. Pro mě velice zajímavé téma, plné zajímavostí, které mě po přečtení knihy donutili zjišťovat jak to bylo doopravdy:)

Neuvěřitelně poutavá kniha, kterou prostě musíte přečíst jedním dechem. To je tak u všech Brownových knih. (Jak to ten chlap sakra dělá? :)) Rada na závěr: Podrobně ji nerozebírejte. Zkazí vám to zážitek. Zjistíte, že poutavá není to samé jako dobrá.

Taky se musím přidat. Viděla jsem nejdříve film, ten mě sice moc nedostal, ale to téma se mi líbilo. Tak jsem si pak koupila i knížku, a tam mě dostala. Jako vždy, knížka je mnohem lepší. Nevím, proč působí kontroverzně, vždyť podobných knížek vyšla spousta (téma Ježíš mě baví, takže toho takhle přečtu dost). Každopádně je to parádní oddech :)

Jo a ještě - prznění historie a splácávání faktů, jak tu někdo uvedl, je snad základem beletrie, ne? Protože jinak bychom četli jen vědecké eseje a (nic proti historikům, sama jsem jím chtěla být) to je vážně nuda.

Knížka se mi líbila, četla jsem ji před filmem a to doslova "v jednom kuse". Líbilo se mi, jak všechno krásně sedí a je provázané, až by se dalo i uvěřit, že to všechno snad může být pravda.

Co čtenář, to jiný názor. Musím se tomu smát....hlavně některým komentářům. Nechápu jak např. čtenářka kiddo dala jen nula procent..nejde to dohromady..buď jí vůbec nepřečetla, protože je tak špatná a pak ji nezná a nebo ji přečetla, ale to nechápu proč jí tedy četla až do konce a dala jí 0%? Asi jí spíš něco štve! Na trhu je tisíce obsahově nesmyslnějších knih, tak co. Přikláním se k názoru čtenářky relevation...kniha ve čtenáři povzbuzuje zvídavost a fantazii a je napínavá...ale je dobře, že jsme tak všichni rozdílní v názorech. A že Braun nemá fantazii je přece hloupost...snad to taurus nemyslí vážně..protože i při tom zdařilém dávání faktů dohromady ji bezesporu potřebuje! A jistě fantazíroval kolik mu ta kniha vynese, ne?

Dokonale splachovací kniha. Koupila jsem si ji, přečetla jsem si ji, dala jsem ji do knihovny a už v tom okamžiku jsem si nepamatovala, jak to vlastně bylo napsané nebo co si o tom mám z hlediska literární kvality myslet.

Rozhodně velmi čtivé, napínavé a zajímavé...ale už konec mě moc nebavil, trochu jsem se ztrácela, nevěřila jsem tomu a tak vůbec - víckrát už to asi číst nebudu.

I přes často nepříznivé ohlasy jsem se pustil do čtení a myslím, že jsem udělal správně. Je to knížka se strhujícím dějem, ve které nerozlišíte pravdu od fikce. Možná k závěru knihy bych měl pár výhrad, ale ty celkový dojem nijak nezkazí.

Uznávám, že výkvět literárního génia to není, ale jako odpočinková literatura se mi to zdá výborné :) Nicméně pořád u mě vedou Andělé a démoni...

Bezpochyby velmi čtivé, příběh má spád a spoustu zlomů. Kniha asi ani nemá ambice na vysokou literaturu, ale svůj cíl, zaujmout čtenáře, splnila. Nevím, zda mám hodnotit pozitivně či kladně, že si nemůžu být jistý, co je pravda a co ne.

Mirka09: No tak to prr! Vůbec nevidím důvod, proč by člověk nemohl dát 0%. Absolutně nesouhlasím s větou: "Proč ji teda četla?" Copak musíme všichni hned knihu odkládat, pokud nesplňuje to, co jsme očekávali? Já například nedokážu knihu nedočíst, ať je jaká chce. Hned z několika důvodů... Za A ji pořád dávám šanci, co když je to jen počáteční neproniknutí do děje a všechno se teprve rozjede? Za B z knihy můžu mít po přečtení úplně odlišný pocit, než v průběhu - pochopení myšlenek atd. A za C to prostě nedokážu. Snažím se vše, co začnu, taky dokončit. Po kupě nedočtených a odložených knih bych ze sebe rozhodně dobrý pocit neměla. Takže příště se radši zdrž hloupých poznámek typu "Asi ji něco štve!", jen proto, že z procentuálně odlišně ohodnotila knihu. Zřejmě k tomu důvody měla, stejně jako právo hodnotit, jak sama uzná za vhodné a opravdu nemá povinost ospravedlňovat ti svoje jednání.

D.-e.-e.-: Já souhlasím spíš s Mirkou09. Opravdu jen těžko lze dát Šifře m. L. 0%. Myslím, že to spíš byl takový protest proti zprofanované knize, která nemá moc velkou uměleckou hodnotu. U mě 0% znamená takovou ubohost, že bych nedočetl ani desátou stránku. A ještě něco: když budeš dočítat i knihy, které tě vůbec nezaujmou, ztratíš hodně času. A čas, jak známo, máme jen omezený. Neříkám, že bysme je měli odkládat po pár stránkách, ale v půlce už to občas dělám s úlevou.

Takže stručně: a) Šifru považuji za znásilnění literatury v té nejhorší možné podobě, o nějakém "protestu proti zprofanované knize" nemůže být ani řeč. Nezáleží na tom, jak to vnímá někdo jiný, v mém žebříčku představuje Šifra absolutní dno, pod které už není možno jít. b) knihy, které hodnotím, zásadně dočítám. Jak říká D.-e.-e-., není možné hodnotit dílo jako celek, když ho nečtu jako celek. Naopak ten, kdo knihu odloží po několika stranách jako nudnou, se sám diskvalifikuje z pozice hodnotitele schopného kritického úsudku (jak a na základě čeho by si ho asi měl vytvořit?) c) právě proto, že jsem dala Šifře 0%, bylo nutné, abych ji dočetla. Bylo by vtipné pozorovat vzbouřené reakce, jak nemám právo radikálně hodnotit knihu, kterou jsem vůbec nedočetla. d) byla bych vděčná, kdyby fanoušci své oblíbené knihy konečně začali zvažovat možnost, že za negativním hodnocením se neskrývají nějaké postranní motivy, ale pouhá nelibost daná nekvalitou knihy.

D.-e.-e.- úplně mě vyděsil tvůj útok na moji kritiku ale zase vidím, že měl alespoň nějakou kvalitu. Je vidět jak jsme každý jiný a tak přistupujem ke kvalitám jednotlivých knih. Já bych opravdu nedočetla knihu která mně nebaví. Kolem je tolik krásných knih a tak proč ztrácet čas nad něším co mě nenaplňuje a netěší. Tím se diametrálně odlišujeme. Proto nechápu těch 0 % a to při tom je tato kniha ve světě tak oblíbená. Kdyby třeba 1% za snahu? Ne? To je opravdu potom spíš jako protest...a just jí dám 0% protože mi štve, že ostatní kolem ní nadělají takový povyk!

Za snahu se udělují body na základní škole, ne v literatuře. Za chvíli se budou dávat procenta i za pravopis :-)

Mirko09 jsem s tebou:-)! Taky myslím, že 1% (možná i víc) kiddo dát mohla. Já sám jsem napsal román do šuplíku a je strašně slabý - kolik procent by mi dala kiddo? Určitě by musela jít do mínusu:-)!

Čtivé, lepší než filmová verze. Já měla knihu na dovolené, fajn volba. Jen konec mě lehce zklamal.

Skvělá kniha, bohužel jsem ji četla až po filmovém zpracování, nicméně kniha je o hodně lepší.Četla jsem ji na dovolené v Paříži (trochu tématické :D) a přečetla jsem ji během pár dní. Pan Brown to umí napsat tak, aby se to skvěle četlo.:)

Povedená kniha, čtivé, kdo byl v paříži, tak si to musí lépe představovat ty popisované situace. Nakolik je to fikce a nakolik pravda, to nedovedu posoudit, protože o této problematice zase nemám takový přehled, ale je to zajímavé čtení.

Paráda! Chci do Paříže! Ne, opravdu výborné dílo, které jsem přečetl ještě předtím, než jsem viděl film (filmy kazí požitek z knih) a jsem rád, že jsem tak učinil, protože to, co mi Dan Brown naservíroval na papíře, je nesrovnatelně lepší, než extrakt podávaný panem Howardem na televizní obrazovku.

Těm, kterým se to nelíbí - oukej, vaše věc. Jen prosím vás přestaňte ukazovat na to, že si Brown upravuje historii / fakta / cokoli. Nepíše literaturu faktu, ale romány, které často balancují na hranici fikce a stejně často ji překračují. Kdo si nechá, jak píše david "nabulíkovat nesmysly" až tak snadno, neměl by takovýto žánr vůbec ani brát do ruky (stejně jako sci-fi, fantasy apod.)

Pokud se chcete pobavit a víc od toho nečekat, vřele doporučuji. Ale čím rychleji vám hlavou projde, tak rychle se také vypaří.

Je to čtivé, ale na můj vkus tam těch hádanek bylo až příliš. Je to taková knížka pro kroužek mladých křížovkářů...

Tuhle knihu jsem si velmi oblíbila.
Řeknu to ale takhle, když jsem ji četla poprvé, přišla mi až moc zmatená a bylo tam moc hádanek.
Avšak teď, když jsem po ní šáhla po roce a půl, neboť jsme jí měli v povinné četbě, dokázala jsem problematiku lépe chápat a udělat si na ní vlastní názor.
A o tom to také je. Jde o to, jak dokáže čtenář přijmout tu naprostou změnu celé historie. Mě se však kniha líbí a film jsem neviděla a nemám to ani v plánu.
např. Pána Prstenů mi film trochu zkazil a proto nechci, aby mi i film o této knize zkazil nadšení.
Snačilo mi, co jsem slyšela... :)

Spotřební čtivo na dovolenku, nic víc, nic míň.

Mě se kniha líbila, mám ráda podobně psané knihy, kdy se přeskakuje z místa na místo, děje na děj, postavy na postavu - napětí, kdo je Učitel apod. Mě se to líbilo, nějaké historické a jiné věci nehodnotím, kdybych chtěla číst věci, které jsou správné, sáhnu po odborné literatuře a ne po knize podobného ražení. Četla se mi dobře a to je to hlavní.