Dost divný… Jak je na konci napsaný, že kdyby to nenapsal Lennon, nikdo by to nevydal, tak s tím souhlasím:)

Jaksi o dost slabší než tři jiné knihy, co jsem od něj už přečetla…

Proč se v učebnicích literatury píšou celý obsahy knih? A proč jsme povinni se je učit? Kdybych nevěděla, o čem knížka je, tak by mě určitě bavila víc, chtěla bych vědět, jak dopadne, nutilo by mě to číst dál, ale takhle jsem se malinko nudila…

Shakespeare je přeceněnej.

„Příběh vychází ze známého novozákonného mýtu o princezně Salome a popravě Jana Křtitele. Je to drama o jednom dějství odehrávající se po celou dobu na veliké terase v paláci Herodově.“ I když jsem ten známý novozákonní mýtus neznala, rozhodně mě tahle hra nenudila, vidět ji na prknech by taky mohlo být zajímavé…

Fakt docela vtipné:D Chtělo by to ale možná vidět v divadle.

nevím, proč čtu sci-fi knihy, když mě sci-fi nebaví...

Čekala jsem víc, po všech těch vychvalujících doporučeních a větách typu „Tahle kniha mi změnila život.“… Jako dobré to bylo, ale… Nevím, nějak panu Hessemu nemůžu přijít na chuť, i u Stepního vlka jsem byla trochu zklamaná…

Pana Stona jsem vůbec neznala, knížku jsem vzala do ruky úplnou náhodou, a jak jsem zjistila, že se v ní píše i o Keseym, musela jsem ji přečíst:) Námořnickej začátek a konec o Vietnamu mě nudil, ale jinak fajn kniha. A nádhernej epilog. Chci žít v 60. letech.

Jak smutné, že se takovéhle texty objevovaly už téměř před 50 lety, a dnes si stále někteří lidé myslí, že marihuana je tvrdá droga, velmi návyková, a staví ji hned vedle heroinu… Jak Ginsberg sám píše, „…tento esej je určen těm, kteří marihuanu nekouřili…“. Myslím, že by lidé neměli říkat a dále rozšiřovat naprosté výmysly, aniž by se o dané problematice nedozvěděli více, popř. jako v případě užívání marihuany, aniž by ji sami zkusili… Zajímavá esej, jejíž první část je psána právě „pod vlivem“:)