knihi.cz
...brána do světa literatury!
knihy autoři čtenáři diskuze
17
hodnoceno 4

Obálka knihy Tma 2.0

Ondřej Neff

kategorie sci-fi
přidáno přidáno: 10.10.2007

Co se to stalo s naším světem, ve kterém elektřina přestala fungovat jako technická síla? Ondřej Neff si nepřestal klást tuto otázku ani po roce 1998, kdy román Tma vyšel poprvé. Tak vznikla zcela přepracovaná verze původní Tmy. Zůstalo z ní to původní, fascinující líčení rozvratu. Ale co bylo potom, jaký svět vznikal na troskách starého, jací lidé ho ovládli, tato vize je zcela jiná. Nutno dodat, ze podstatně temnější, než ta původní. Důvod je prostý. Během pěti let od vydání Tmy se autor naučil nevěřit mocným tohoto světa ani nos mezi očima. Podle toho taky Tma 2.0 vypadá. Je to příběh černější, než sama tma.
Kde koupit knihu Tma 2.0?


zapln-lightdalší knihy autora Ondřej Neff
zapln-lightantikvariát
Žádná nabídka k prodeji. Chcete knihu prodat? Přidejte novou nabídku!
Sháníte tento titul? Vložte novou poptávku!
Sháníte tu to knihu? Chcete ji prodat? Zaregistrujte se a vložte svůj inzerát!
zapln-lightkomentáře a hodnocení knihy Tma 2.0
keane1980 (70%)
přidáno přidáno: 10.10.2007 - 16:30
Tmu 1.0 jsem nečetl, tak nemohu srovnávat. Začátek knížky mě úplně nadchnul, líčení počátečního šoku ze ztráty elektřiny je prostě dokonalé. Ovšem postupné propadání společnosti do temnoty už tak důvěryhodně nepůsobí; těžko říct, jestli je to tím, že se do příběhu autor násilně snažil dostat historické osobnosti, nebo tím, že se najednou všichni (až na hlavního hrdiny pochopitelně) začnou chovat jako nelidské bestie. Takže skvělý příběh se postupně propadá a ke konci je i docela zmatený; pořádné zkrácení by příběhu jen prospělo. Ale bavit se určitě budete.
TomD (92%)
přidáno přidáno: 14.10.2007 - 10:41
Líbí se mi o něco míň než 1.0, je taky o něco delší než první verze. Na druhou stranu musím přiznat, že dvojka je o poznání temnější a pesimističtější
kiddo (50%)
přidáno přidáno: 09.10.2008 - 17:02
Já bych druhé verzi snad i odpustila tu strašnou tendenčnost (zápletka s komunisty a Bilakem může za poprskané stránky a to, co se mi v první Tmě líbilo jako přiléhavé vystižení lidské povahy, je teď už jen očividnou a okázalou snahou namluvit čtenáři, jak strašně hnusní a blbí a neschopni dobra a vděku ti lidé jsou). Možná bych snesla i snahu narvat co nejvíc historických odkazů (třebaže úvaha na téma „co by tomu asi řekl Pavel Rychetský“ je přestřelená už šíleně).
kiddo (50%)
přidáno přidáno: 09.10.2008 - 17:02
Nejvíc mi na Tmě 2.0 vadí, jak mizerně je napsaná – je to rozplizlé, nastavované, nic nevychází z přirozeného vývoje (proměna Katky se stane bez jakékoli předchozí indicie, prostě proto že na to má genetické vlohy; složitá spiknutí se odbývají hláškou: „Ještěže i tam máme svoje lidi,“; zvraty se dějí a lá deus ex machina a vrší se jeden na druhý, aniž by měl základ v předchozí zápletce), literární styl kvůli oné chtěnosti děje a plochosti postav odpovídá nadprůměrnému dílku na serverech typu Písmák.cz. Victor Hugo do předmluvy k Chrámu matky Boží napsal, že do knihy se má zasahovat jen při jejím vzniku – to dokázala už první Tma (kde později vzniknuvší druhý díl stojí hluboko pod prvním), ale teprve Tma 2.0 ukázala, jak pravdivá ta úvaha je.

Pokud chcete vložit komentář, musíte se přihlásit.
© 2006-2020 | RSS: novinky, nové knihy, komentáře, diskuze, diskuzní fórum, citace, koupelnový nábytek