Jsem jediná, kdo si myslí, že škála hodnocení, tak je tady nastavená (1-100) je prostě moc široká? Zajímaly by mě vaše názory na možné upravení hodnocení po desítkách procent (10, 20....), protože dle mého názoru současný systém naprosto neumožňuje utvořit si na základě hodnocení nějaký obrázek o kvalitě knihy. Vědí vůbec sami čtenáři, jaký je rozdíl mezi hodnocením 94% a 92% (hemží se to tady jimi až hanba)?

Kdo chce, tak může hodnotit po desítkách. Ono beztak každý hodnotí čistě subjektivně podle sebe a nedá se to nijak sjednotit. Třeba průměrná kniha má u někoho hodnocení 70% a u jiného 40%.

Rozdíl mezi 92 a 94 je zřejmý - jedna kniha je subjektivně lepší než druhá (kdyby se hodnotilo po desítkách, bylo by to 90 a 90 a nikdo by nevěděl, která kniha je lepší).

Takže suma sumárum jsem pro ponechání stávajícího systému.

Rozsah 0 - 100 podle mě umožňuje kreativnější hodnocení než např. na csfd, čímž ovšem nemám na mysli průkaznější či hodnověrnější. Osobně dávám přednost možnosti vyjádřit tyhle jemné nuance oblíbenosti ve vztahu k jiným knihám (92 X 94) než fláknout něco do jedné z pěti mís. Nebo navrhovaných deseti, i když to už zní krapet líp (dvakrát líp). Uznávám, že tímto se nejspíš vytváří mnohem více modů hodnocení a tedy souhlasím s tím, že kvalitu knihy lze líp odhadnout spíš z referencí, komentářů atp, nicméně tohle bych rozhodně neviděl jako nějaký zásadní problém. Přece se nebudeš ohlížet na hodnocení ostatních, ne?

Dávam předsnost hodnocením 0-5 (čsfd) případně po desítkách a tak také hodnotím (krom 95%, 100% dávat nehodlám a tak 95% dávám těm vyloženě nej knihám)

Jé, to by mě zajímalo, proč nehodláš dávat 100 %, same?

Podle mě je rozhodně lepší 0 - 100%. Jak říkal Perdido, je to kreativnější. První knížku můžu dát od oka a ty další podle toho, jestli se mi líbily o trochu míň, nebo víc (cituji Perdida: "jemné nuance"). Později, když mám knih hodně, aspoň mám jakýsi svůj žebříček. Jo a myslím, že Sam dělá dobře, že nedává (nebo šetří) 100% - co když později bude číst superknihu a bude ji chtít dát víc než ostatním. A proto šetřete stoprocentními knihami.

Já stovky pro změnu udílím ráda :-) Kdybych to měla brát tak, že udílet plné hodnocení je neopatrné, protože vždycky může přijít knížka, která mi bude připadat dokonalejší než ty předchozí, tak by to bylo, jako kdybych připouštěla, že existuje nějaká jediná dokonalá kniha a já čtu vlastně jen proto, abych ji pomocí srovnávání s ostatními knihami objevila.

Annik: s takovým vysokým hodnocením šetřím a po pravdě, ještě jsem takovou knihu ani nečetl. 100% by měla mýt dokonalá a na žádnou takovou jsem nenarazil

Souhlasím. Ani já si nepřeji, aby šlo hodnotit pouze po desítkách či pětkách. Zdejší systém mi maximálně vyhovuje.

at Oskar: "Později, když mám knih hodně..." tak se mi beztak systém hodnocení, resp. hodnotové žebříčky docela změní, takže by bylo třeba všechno znovu přehodnotit. I když je pravdou, že jedinec se ve vztahu k literatuře a umění obecně většinou časem do jisté míry stabilizuje, ale stejně neustále dochází k ovlivňování a proměnám názorů přečtenými knihami - je to taková hezká zpětná vazba. Tím chci říct jenom to, že onen žebříček jenom vypadá jako žebříček, ve skutečnosti je to jakýsi hybrid sunoucí se skrz čas a tímto sunutím se měnící. Tvor, jenž má míso bytí čas.
100% - taky se tomuto hodnocení vyhýbám, ale jde jen o jakýsi manýrismus legitimizovaný již zmíněným postojem "nemůžu vědět, že ta nejlepší kniha na mě teprve nečeká". Jsou určitě díla, která by si maximální hodnocení zasloužila - a v tomhle je právě jedna z výhod zdejšího hodnocení. Tím, že udělím třeba 97% dávám najevo, že jde o výjimečně kvalitní kus čtiva, tedy ekvivalent maximálního hodnocení, v rámci něhož ale mám ještě možnost rozlišovat na nižší maximální a vyšší maximální a navíc vystihnout i stavy mezi tím. Jasně že to v konečném důsledku je jenom taková objektivní hra, ale proč se trochu nepobavit, že?
Kiddo - až tu dokonalou knihu přečteš, tak ti i 100% bude kur..evsky málo,-)

To je právě ono - na dokonalé knihy věřím asi jako na Ježíška. Pro mě osobně znamená stovka maximálně dobrou knihu, která patří mezi to nejlepší, co se vůbec dá číst. Že třeba Ráj od Morrisonové se mi líbí o chloupek víc než Satanské verše od Rushdieho, ačkoli jsem jim oběma naprala stovku, nic nemění na tom, že jsou to obě geniální díla, která si plné hodnocení zaslouží.

Dokonalé knihy jsou jako Ježíšek - nikdy je nikdo neviděl, ale všichni si je berou do huby.
Holt někdo se s hodnocením nemaže a nebere to tak dogmaticky a symbolicky. Jen tak dál,-)

Lidé jsou různí a proto jsou různá i hodnocení. Co se líbí jednomu, nelíbí se druhému. To je prostě normální a je to tak dobře. Pro mě např. jsou téměř stovkové knížky M.Ivanova Novosvětská a Kdy umírá vojevůdce. Moje žena při vyslovení jména Miroslav Ivanov dostává osypky a to od něj zkusila jednu knížku, dostala se do půlky a vzdala to. Chci tím jen říct, že dokonalá knížka asi neexistuje. A nebo je to relativní pojem. Jinak, mě osobně zdejší hodnocení plně vyhovuje.

Mě osobně tento systém naprosto vyhovuje a mrzí mě, že na stejném principu nefunguje hodnocení třeba na ČSFD. Tam je pro mě osobně těch pět hvězdiček dost málo.

me ten rozsah prijde taky prilis velky, lidi jak se nemaj ceho chytit a maj te svobody prilis tak to podle me prestava plnit tu informativni sluzbu, pre se to hodne rozjizdi ... na ty nuance v procentech by bylo lepsi kdyby byl jen ten prumer

csfd ma svoje vyhody .. 5 stupnu si kazdy muze pojmenovat a nejak se podle toho orientovat ... napr. 0/5 - urazil, 1/5 nebavil, 2/5 divani z nudy, 3/5 bavil prumer, 4/5 bavil a hned tak na nej nezapomenu, 5/5 absolutne bavil nebo s vyraznou hodnotou na ktery se nezapomina

vim ze hodne lidi dava treba 5/5 i ruznym zabavnym animakum apod. ktery pro ne vlastne vubec nic neznamenaj ... ale porad to beru jako posun o 1 hvezdicku a da se v tom nejak orientovat

tady je to nastaveno opravdu zvlastne ... ty procenta podle me svadi lidi to porovnavat s procentualnim prumerem a ignorovat nejake rozumne zarazeni na stupnici ktera je nejak rozskalovana .... napr. prectu knihu ktera me bavila jen tak tak abych ji docetl ... pokud bych dal hvezdicky tak dam treba 2/5 nebo 4/10 ... pokud bych daval ale procenta tak dam treba 60% ... protoze se to tak nejak jevi hodne daleko od 100% pre jsou to velky cisla

nevim no ... ja bych se ridil modelama ktery fungujou dobre jinde ... csfd me prijde dobry, imdb taky ... a velice dobrej napad me prijde napr. na http://www.videacesky.cz/ ... kde je to slovne doplneny ... coz podle me dost pomuze lidi zorientovat a srovnat jejich dost rozstreleny skaly hodnoceni do podobnyho systemu ... idealne bych to tu videl podobne jako na tom videacesky ... 10 bodu jako na imdb a k tomu popisky