Chtěl bych vyzvat čtenáře, kteří nevkládají komentáře, aby je ke knihám začali psát. Tuto stránku mám rád, ale měl bych jí radši, kdyby u každé knihy byl kometář každého čtenáře, který ji přečetl. O to jde přece všem, podělit se o dojmy z knihy . . .

Dobře, jsem tu sice teprv druhý den ale proč ne, taky si rád přečtu co si kdo myslí třeba o mé oblíbené knize ať je to výrazně negativní či pozitivní.

Připojuji se k názoru, aby se psaly komentáře. Také si rád přečtu co o knize soudí ostatní a kladné komentáře jsou pro mě často vodítkem pro to abych si knížku přečetl. Komentáře určitě psát!!!

Čím víc, tím líp? No já nevím, i bratři svobodní zednáři tvrdí, že není důležité maximum, ale optimum a obávám se, že komentář typu "Kniha se mi strašně líbila, protože byla prostě super!" - a nenamlouvejme si, že se zde podobné nenajdou - má minimální výpovědní hodnotu a tudíž nulovou relevanci. Ale jsem jenom hloupé Perdido a možná to není vůbec pravda...

Samozřejmě, takové komentáře nemají žádný smysl. Raději 5 kvalitních komenářů než 50 typu "kniha se mi líbila"

A když bude u knihy 5 kvalitních kladných komentářů a 50ti se "kniha nelíbila", to nevypovídá nic ? Každý nemá takové nadání na to, aby na pěti, šesti řádcích knížku "kvalitně" zhodnotil.

Minimálně 9let jsme studovali češtinu všichni a když někdo dokáže napsat slohovku na A4 tak nevím proč by neměl napsat pět řádků o nějáké knize. A místo 5x kniha nelíbila stačí když ji ten uživatel ohodnotí, taky nepíšů žádné skvosty (ať už se jedná o délku či kvalitu) ale co je moc to je moc

Jasně, rozumím. Taky nepíšu komentář ke každé knížce. Pochopitelně že když se někdo o knížce rozepíše na pět, šest řádků a zhodnotí ji ze svého pohledu, je to cennější, než když se napíše "knížka se mi líbila". To ale těžko budou všichni dělat.

Uživatel Zdero nastiňuje zajímavou otázku:
Nuže - pokud u knihy bude 5 kvalitních komentářů a 50 x "kniha se mi líbila/nelíbila", potom je evidentní, že jenom 10% čtenářů zmíněného díla je schopno či ochotno uvést i důvody takového tvrzení, z čehož se dá poměrně dobře aproximovat i kvalita díla samotného. V podstatě se dá mluvit o sekundární relevanci irelevantních komentářů, i když tyhle precizní nástroje k hodnocení většinou není třeba brát v potaz.
Jistě, ne každý má talent k tomu, aby si udělal úsudek o každé přečtené knize a následně jej zformuloval do pěti, šesti řádků (nehledě k tomu, že se můžou najít i takoví, kteří na to nemají čas nebo nekomentují z čistě subjektivních důvodů), ale proč tedy za každou cenu něco psát? Jak by asi vypadaly diskuse, kdyby opravdu každý čtenář ke každé knížce napsal nějakou volovinu? Vždyť už tak aby tady člověk nějaké to moudro vyloženě pohledal...
Proto apeluji na všechny - pište komentáře s rozumem!

Také mě dost zaráží že se některé komentáře nemažou, admin na to asi nemá čas a tak by se hodilo někoho přibrat na výpomoc. Některé věci hodně snižují úroveň databáze

a který komentář například je zapotřebí smazat? pošlete kdyžtak přes mailbox...

Občas se tu prostě objeví hrozné blbosti který bych okamžitě mazal (třeba komentáře Taran2le u "Stmívání" a další)

Jo, pište komentáře! Nejlíp se tak pozná kniha. Kdo rád čte, musí přece taky rád psát komentáře, ne? Ale je jasné, že by nešlo zavést to povinně ke každé ohodnocené knize. Navrhuji to nějak zvýraznit, aby každého "KOMENTÁŘE" praštily do očí. Nebo nějak zvýhodnit tzv. ukecané? To by se mi líbilo - jsem třetí :-)!

Mně zase vyhovuje hodnocení v procentech a výsledný průměr. Myslím si, že čtení 50 komentářů by bylo zbytečně zdržující. Dva nebo tři komentáře si přečtu ráda, ale stejně se kouknu do přehledu daných procent. Radši si přečtu začátek té dané knížky než 50 komentářů k ní.

Luci: Zajímalo by mě zda databáze bude někdy na takové úrovni že zde bude 50 kvalitních komentářů ke každé knížce :D

Kvalitních těžko, spíš komentářů typu: super, bezva, dobrá kniha. Kdyby každý hodnotil, tak by bylo hodně těžké najít kvalitní komentář. Někdo hold umí vyjádřit opravdu na úrovni jak se mu kniha líbila a někdo ne. Takže aby každý psal komentář nevím jestli by bylo zrovna rozumné, jak navrhují některé výše zveřejněné komentáře.

Slohovky jsme na základní škole psali všichni. Nevěřím že normální dejme tomu třicátník nedokáže napsat jeden nebo dva odstavce o knize kterou četl mnohdy několik hodin. Jde hlavně o to zda se tomu člověku chce, má zájem to zveřejňovat a alespoň trochu ho to baví. Já jsem rozhodně pro psaní komentářů, ale pro psaní zajímavých, atypických (například když dá člověk knize která má v průměru 90% desítku tak by mě jeho názor rozhodně zajímal, pokud se tedy nejedná o nějákou recesi) a delších (na "kniha se mi líbila" začínám být alergický). Vždy si rád přečtu co si o té a té knize myslí běžný franta uživatel, ať už se jedná o velkolepé dílo uznávené po celém světě nebo o některou českou zapomenutou knihu.

Ráda čtu komentáře jiných, ale upřímně.......já to neumím. Ve mne kniha vyvolá určitý pocit, který neumím přesně slovně vylíčit a tak dle příspěvků na téma komentáře, jsem usoudila, že bude lepší, když to budu hodnotit jen procentuelně. Ale děkuji, že jsou mezi námi ti, kteří to umí a rádi se podělí.

Sam198 má pravdu. Ale stejně moc nevěřím, že se to s komentáři zlepší. Mně nejvíc vadí, že u některé módní knihy je komentářů až moc (např. Šifra m. L.) a u mnohých jiných knih nejni žádný.